12 września br. o godz. 11.00 w siedzibie chorzowskiego Oddziału ZUS, odbyła się debata emerytalna organizowana w ramach tegorocznego Przeglądu systemu emerytalnego. Współorganizatorem tego przedsięwzięcia był Uniwersytet Ekonomiczny w Katowicach.
Spotkanie w tak zacnym gronie prelegentów oraz zaproszonych gości stało się także okazją do podpisania umowy o współpracy pomiędzy Uniwersytetem Ekonomicznym w Katowicach oraz Zakładem Ubezpieczeń Społecznych. Instytucje już wcześniej podjęły wielopłaszczyznową współpracę wspierając się jednocześnie w organizacji wielu wspólnych inicjatyw, dlatego też podpisanie umowy było przypieczętowaniem wspólnych działań. W imieniu Uniwersytetu Ekonomicznego w Katowicach akt umowy o współpracy podpisał dr hab. Robert Tomanek, prof. UE - Rektor Uniwersytetu Ekonomicznego w Katowicach, zaś Zakład Ubezpieczeń Społecznych reprezentował w tym miejscu dr Marcin Wojewódka - Członek Zarządu ZUS. Strony wyrażają nadzieję, że owocna współpraca obu instytucji przyczyni się nie tylko do rozwoju nauki, ale także pozytywnie wpłynie na kształtowanie się poziomu wiedzy o ubezpieczeniach społecznych nie tylko w środowisku akademickim, lecz także w całym naszym społeczeństwie.
Po podpisaniu umowy przyszedł czas na debatę emerytalną moderowaną przez redaktora Józefa Wyciska, który w swoich audycjach radiowych prowadzonych na antenie Radia Katowice, od wielu lat zajmuje się tematyką m.in. ubezpieczeń społecznych.
Jako pierwszy z prelegentów głos zabrał dr hab. Wiesław Koczur, prof. UE z Katedry Polityki Społecznej i Gospodarczej Uniwersytetu Ekonomicznego w Katowicach, który w swoim wystąpieniu omówił kwestię kluczowych wyzwań i dylematów w powszechnym systemie emerytalnym. Zdaniem prof. Koczura, do kluczowych wyzwań stojących przed powszechnym systemem emerytalnym zaliczyć należy: procesy demograficzne (a przez to zmiany zachodzące na rynku pracy), odpowiedniość świadczeń (zarówno w kontekście indywidualnym, jak i międzynarodowym), finansową wydolność i stabilność oraz popularyzację form dodatkowego oszczędzania na emeryturę. W przypadku emerytur minimalnych i niższych od minimalnej, prof. Koczur jako propozycję do rozważenia wymienił: kryterium minimalnego pułapu zgromadzonych składek, jako dodatkowy warunek przyznania emerytury minimalnej, minimalny pułap zgromadzonych składek jako alternatywne kryterium przyznania emerytury minimalnej oraz jednorazową wypłatę w przypadku osób, których staż składkowy nie przekracza 5 lat.
Kolejnym przedstawicielem Uniwersytetu Ekonomicznego w Katowicach, który wziął czynny udział w debacie był dr hab. Andrzej Rączaszek, prof. UE (Katedra Polityki Społecznej i Gospodarczej), który swoje wystąpienie poświęcił tematyce demograficznych uwarunkowań systemu emerytalnego. Z wystąpienia prof. Rączaszka uczestnicy debaty mogli dowiedzieć się m.in. jak kształtują się prognozy demograficzne dla Anglii, Polski oraz jak wyglądała prognoza ludności w poszczególnych latach w wybranych grupach wiekowych.
Jako ostatni z prelegentów głos zabrał dr hab. Radosław Pacud, prof. UE z Katedry Ubezpieczeń UE w Katowicach, który zapoznał zebranych z kwestią przeniesienia środków OFE do majątku publicznego i majątku prywatnego. Profesor szczegółowo przedstawił zebranym, na czym polega problem prawny a problem ekonomiczny OFE. W tym miejscu odniósł się do debaty publicznej z 2013 – pierwszego przeglądu emerytalnego. Wyjaśnił także jak przedstawiają się mechanizmy przenoszące mienie z OFE do mienia publicznego (powołując się na ustawę wygaszająca aktywa OFE z 2013 r.). W wystąpieniu prof. Pacuda nie zabrakło także omówienia kwestii: konsekwencji ekonomicznych wygaszania aktywów OFE, koncepcji przekazania majątku akcyjnego OFE do mienia prywatnego członków (w kontekście debaty przed drugim przeglądem emerytalnym – powrót do koncepcji kapitału emerytalnego w gospodarce, ale w innej formule prawno-ekonomicznej) oraz uwarunkowań prawnych i zagrożeń rozwoju dodatkowych oszczędności emerytalnych.
Warto podkreślić, że dyskusja była ożywiona, a swoimi przemyśleniami chętnie dzielili się nie tylko prelegenci, paneliści, ale także pozostali uczestnicy debaty. Z pewnością konkluzje z debaty będą stanowiły cenny "wsad" do "Zielonej księgi" systemu emerytalnego. Zawarte w niej wnioski, i rekomendacje posłużą do wskazania konkretnych rozwiązań i niezbędnych zmian w systemie emerytalnym.
Dołącz do nas